Vetenskapsrådet drar nu tillbaka sitt tidigare avgivna utlåtande om oredlighet i forskning bedriven av professor Suchitra Holgersson. Det finns frågetecken kring hur oredlighetsutredningen bedrivits, något som inte får förekomma när en enskild person utpekas.
Vetenskapsrådet utredde efter anmälan år 2008 av Karolinska institutet och Göteborgs universitet om professor Suchitra Holgerssons forskning har bedrivits på ett oredligt sätt. Sommaren 2010 gav Vetenskapsrådets expertgrupp för utredning av misstänkt oredlighet i forskning sitt utlåtande där man pekade på flera fall av grov oredlighet i forskningen och ett fall av mycket grov oredlighet.
Vetenskapsrådet har JO-anmälts för bristande diarieföring i handläggningen av ärendet. Detta har föranlett en närmare intern granskning som visar på bristande systematik, dålig ordning och otillräcklig dokumentation av arbetet med utredningen.
— Vi säger därmed inte att utredningen är felaktig, säger Vetenskapsrådets generaldirektör Mille Millnert, däremot att den samlade mängden frågetecken är för stor för att vi ska kunna stå bakom utlåtandet.
— Det här är naturligtvis mycket pinsamt för oss, säger Mille Millnert. Men det viktiga är inte hur vi känner oss, den enskilda personens rättssäkerhet kommer i första hand.
Vetenskapsrådet vill genom att dra tillbaka utlåtandet inte att någon skugga faller på expertgruppens sakkunniga.
— Det är Vetenskapsrådet som har brustit i att upprätthålla en arbetsprocess av den kvalitet man kan förvänta sig av en statlig myndighet, säger Mille Millnert.
Fakta
Vetenskapsrådet tog fram till 2010 emot uppdrag för utredande av misstänkt forskningsfusk. Vetenskapsrådet har efter utredning lämnat utlåtanden för anmälande lärosäte att ta ställning till. Fr.o.m. 2010 är Centrala Etiksprövningsnämnden ansvarig myndighet. Anmälan om misstänkt forskningsfusk gällande Suchitra Holgersson inkom från Karolinska institutet och Göteborgs universitet 2008. Hennes nuvarande arbetsgivare är Göteborgs universitet.
